Viele Treuhänder in der Schweiz arbeiten entweder mit Topal oder mit Infoniqa ONE 50 – oder betreuen Mandanten, die eines dieser Systeme einsetzen. Entsprechend stellt sich im Alltag immer wieder die gleiche Frage:
Beide Systeme sind in der Schweiz weit verbreitet und decken Finanzbuchhaltung, Lohn und MWST zuverlässig ab. Trotzdem unterscheiden sie sich deutlich in der Arbeitsweise, in der Mandantenführung und im Aufwand für Support und Betreuung. Entscheidend ist dabei oft nicht nur die Software selbst, sondern wie ein Treuhandbüro organisiert ist und wie die Mandanten arbeiten.
Dieser Vergleich zeigt aus der Praxis, wann Topal besonders effizient ist und wann Infoniqa ONE 50 Vorteile hat.
Beide Programme funktionieren im Treuhandalltag zuverlässig. Unterschiede zeigen sich vor allem dann, wenn ein Treuhandbüro wächst oder viele Mandanten parallel betreut werden.
Ein zentraler Unterschied zwischen Topal und Infoniqa ONE 50 liegt in der Rollenverteilung zwischen Mandant und Treuhänder. In vielen Treuhandbüros entscheidet genau dieser Punkt darüber, welches System langfristig besser funktioniert.
Topal spielt seine Stärken vor allem dann aus, wenn die Buchhaltung hauptsächlich im Treuhandbüro geführt wird. Die Mandanten liefern Belege oder Daten, während die eigentliche Verarbeitung zentral beim Treuhänder erfolgt. In solchen Strukturen ist eine klare Mandantenverwaltung und ein effizienter Wechsel zwischen Mandaten entscheidend.
Infoniqa ONE 50 ist dagegen besonders verbreitet bei Unternehmen, die ihre Buchhaltung selbst führen. Der Treuhänder arbeitet dann eher kontrollierend, unterstützt bei Fragen oder erstellt den Abschluss. In diesem Modell ist es oft sinnvoll, im gleichen System zu bleiben, statt Daten zwischen verschiedenen Programmen auszutauschen.
Man kann es vereinfacht so zusammenfassen: Topal passt gut zu einer treuhänderzentrierten Organisation, während Infoniqa ONE 50 besser zu einer mandantenzentrierten Arbeitsweise passt.
Für Treuhänder ist die Mandantenverwaltung einer der wichtigsten Punkte im Alltag. Je mehr Mandate betreut werden, desto stärker wirkt sich die Struktur des Systems auf die Effizienz aus.
Topal wurde von Anfang an mit Fokus auf Treuhänder entwickelt. Mandanten lassen sich klar strukturiert führen, schnell wechseln und übersichtlich verwalten. Auch bei einer grossen Anzahl Mandate bleibt die Oberfläche aufgeräumt und die Arbeit performant. Das macht sich vor allem dann bemerkbar, wenn viele kleinere Mandanten parallel betreut werden.
Infoniqa ONE 50 erlaubt ebenfalls eine grosse Anzahl Mandanten und ist in vielen Treuhandbüros etabliert. Mit zunehmender Mandantenanzahl steigt jedoch meist der Aufwand für Konfiguration und Pflege. Der Grund liegt darin, dass ONE 50 kein reines Treuhandsystem ist, sondern ein breiteres KMU-ERP, das für verschiedene Einsatzbereiche entwickelt wurde.
In der Praxis bedeutet das: Beide Systeme funktionieren, aber bei stark wachsender Mandantenstruktur ist Topal oft etwas effizienter, während Infoniqa mehr Flexibilität bietet.
Welche Software besser geeignet ist, hängt stark vom Mandantenportfolio eines Treuhandbüros ab.
Topal zeigt seine Vorteile vor allem bei Mandanten, die ihre Buchhaltung nicht selbst führen. Typisch sind kleinere und mittlere Unternehmen, Vereine oder Betriebe mit einfachen Strukturen, bei denen die Buchhaltung vollständig ausgelagert wird. In solchen Fällen profitieren Treuhänder von einer sauberen Mandantenstruktur und standardisierten Abläufen, weil viele Arbeiten ähnlich aufgebaut sind und sich effizient erledigen lassen.
Infoniqa ONE 50 ist dagegen besonders häufig bei KMU im Einsatz, die eine eigene Administration haben und ihre Buchhaltung selbst führen. Der Treuhänder übernimmt hier oft Abschluss, Kontrolle oder Beratung. Wenn der Mandant bereits mit Infoniqa arbeitet, ist es meist sinnvoll, im gleichen System zu bleiben, statt Daten zu migrieren oder zusätzliche Programme einzuführen.
Die passende Software hängt deshalb weniger von der Funktionstiefe ab, sondern davon, wie Mandanten organisiert sind und wer die tägliche Buchhaltung erledigt.
Treuhänder haben andere Anforderungen als klassische Unternehmen. Wichtig sind vor allem stabile Abläufe, schnelle Abschlussarbeiten und eine zuverlässige MWST-Abrechnung. Auch wiederkehrende Buchungen und Lohnläufe müssen effizient funktionieren.
Topal ist stark auf genau diese Bereiche ausgerichtet. Das System konzentriert sich auf Buchhaltung, MWST, Abschluss und Lohn und verzichtet bewusst auf viele ERP-Funktionen. Dadurch bleibt die Oberfläche übersichtlich und die Arbeit kann sehr standardisiert ablaufen.
Infoniqa ONE 50 deckt deutlich mehr ab und kann je nach Paket auch Funktionen wie Auftrag, Projekte oder Lager enthalten. Für Treuhänder mit sehr unterschiedlichen Mandanten kann das sinnvoll sein, erhöht aber gleichzeitig die Komplexität im Alltag.
In der Praxis zeigt sich oft, dass Topal besonders gut zu standardisierten Treuhandprozessen passt, während Infoniqa Vorteile hat, wenn Mandanten sehr unterschiedliche Anforderungen haben.
Ein Bereich, in dem sich Unterschiede schnell bemerkbar machen, ist die MWST-Abrechnung. Gerade bei vielen Mandanten ist es wichtig, dass die Berechnungen stabil funktionieren und Fehler früh erkannt werden.
Topal arbeitet mit einer sehr klar aufgebauten MWST-Logik. Steuerschlüssel, Formularzuordnung und Verprobung sind sauber strukturiert, was den Kontrollaufwand reduziert. Viele Treuhänder schätzen, dass sich auch grössere Datenmengen zuverlässig verarbeiten lassen.
Infoniqa ONE 50 bietet ebenfalls alle notwendigen Funktionen, benötigt aber in der Praxis oft mehr Aufmerksamkeit bei Einrichtung und Kontrolle. Vor allem bei komplexeren Mandanten kann der Prüfaufwand höher sein, weil das System sehr flexibel konfiguriert werden kann.
Beide Programme liefern korrekte Ergebnisse, unterscheiden sich aber im täglichen Aufwand.
Neben der eigentlichen Buchhaltung spielt auch der Support eine grosse Rolle. Je komplexer ein System ist, desto mehr Zeit geht im Alltag für Betreuung, Anpassungen oder Fehlersuche verloren.
Topal ist relativ klar aufgebaut und stark auf typische Treuhandprozesse ausgerichtet. Dadurch entstehen weniger Sonderfälle und viele Abläufe bleiben über Jahre stabil. Das wirkt sich direkt auf den Supportaufwand aus.
Infoniqa ONE 50 ist sehr flexibel und kann für viele verschiedene Szenarien eingesetzt werden. Diese Flexibilität führt aber auch dazu, dass es mehr Einstellungen und Varianten gibt. Dadurch entsteht im Alltag oft mehr Betreuungsaufwand, ohne dass das System schlechter wäre.
Der Unterschied liegt also nicht in der Qualität, sondern im Umfang der Möglichkeiten.
Ob sich ein System lohnt, hängt nicht nur von der Lizenz ab, sondern vor allem davon, wie effizient gearbeitet werden kann.
Topal kann für Treuhänder sehr wirtschaftlich sein, wenn viele Mandanten in einer klar strukturierten Umgebung geführt werden. Standardisierte Abläufe, eine übersichtliche Mandantenverwaltung und stabile Prozesse sparen im Alltag viel Zeit.
Infoniqa ONE 50 ist wirtschaftlich sinnvoll, wenn Mandanten bereits damit arbeiten oder wenn bewusst ein breiteres System eingesetzt werden soll. In solchen Fällen profitiert der Treuhänder davon, dass keine Migration nötig ist und bestehende Daten direkt weiterverwendet werden können.
Welche Lösung günstiger ist, hängt deshalb stark von der Organisation des Treuhandbüros ab.
Beide Systeme sind keine reinen Browserlösungen, sondern werden meist in einer gehosteten Umgebung betrieben. In der Praxis laufen sowohl Topal als auch Infoniqa häufig auf Terminalservern oder in Private-Cloud-Umgebungen.
Topal lässt sich sehr gut in solche Strukturen integrieren und ermöglicht eine klare Trennung der Mandanten. Auch der Zugriff für Mandanten kann sauber organisiert werden.
Infoniqa ONE 50 wird oft über Citrix oder ähnliche Lösungen betrieben. Die Zusammenarbeit mit Mandanten ist bewährt, aber technisch meist etwas aufwendiger.
In beiden Fällen hängt die Qualität der Zusammenarbeit stärker vom Hosting- und Betreuungskonzept ab als von der Software selbst.
In der Praxis entscheiden sich viele wachsende Treuhandbüros nicht für ein einziges System. Stattdessen wird oft eine Mischstrategie eingesetzt.
Typisch ist zum Beispiel, dass kleinere Mandanten oder vollständig ausgelagerte Buchhaltungen in Topal geführt werden, während grössere KMU oder bestehende Kunden mit Infoniqa ONE 50 weiterarbeiten. So kann das Treuhandbüro flexibel bleiben und für unterschiedliche Mandanten die passende Lösung einsetzen.
Die Frage lautet deshalb häufig nicht, welches System besser ist, sondern in welcher Situation welches System sinnvoll ist.
Beide Systeme sind in der Schweiz etabliert und können im Treuhandalltag zuverlässig eingesetzt werden. Die Unterschiede zeigen sich vor allem in der Arbeitsweise und in der Mandantenstruktur.
Topal überzeugt besonders bei vielen Mandanten, zentral geführten Buchhaltungen und standardisierten Abläufen.
Infoniqa ONE 50 passt gut, wenn Mandanten selbst buchen, ERP-Funktionen benötigt werden oder bereits eine bestehende Installation vorhanden ist.
Entscheidend ist am Ende nicht die Software allein, sondern wie ein Treuhandbüro arbeitet und wie die Mandanten organisiert sind. Genau bei dieser Entscheidung unterstützen wir Treuhänder in der Schweiz – von der Auswahl über die Einführung bis zum laufenden Support.
In der Praxis skaliert Topal effizienter bei vielen Mandaten, da es weniger administrativen Overhead erzeugt.
Ja. Viele Treuhandbüros arbeiten mit beiden Systemen, um unterschiedliche Mandantenanforderungen abzudecken.
Unser Team steht Ihnen jederzeit zur Verfügung. Lassen Sie sich kostenlos beraten.
Copyright © 2024 aR solutions
